Laat ons niet verkeerd worden begrepen
Houtoogstmethoden in het tropische regenwoud worden over het algemeen verkeerd begrepen. Veel mensen denken dat exotische hardhouten terrassen of vloeren illegaal of onethisch is afkomstig en de Amazone of Aziatische regenwouden vernietigt. Hoewel bepaalde houtkapoperaties zeker illegaal zijn, is de meerderheid van hardhout teract en vloeren die in Noord -Amerika zijn gedistribueerd afkomstig van duurzame houtpraktijken. Het doel van deze post is om enkele van de meest voorkomende mythen over ontbossing van regenwoud, duurzame houtoogstmethoden en de echte bedreigingen voor het milieu te verdrijven.
Mythe #1: De houtindustrie is de boosdoener
Dit is de grootste misvatting over ontbossing in de Amazon. Talloze overheids- en natuurbeschermingsgroepen zijn het erover eens: zowel juridische als illegale houtkapoperaties zijn gecombineerd voor minder dan 3% van de ontbossing in de Amazon, met juridische, selectieve oogst die dichter bij 1% komt. De andere 97% van de ontbossing komt van veeteelt, commerciële landbouw en infrastructuurverbeteringen. Veel duurzame houten oogstbedrijven planten teak of mahonie-plantages in gebieden die in het verleden onverantwoordelijk of illegaal duidelijk zijn (door anderen).
Mythe #2: Clear-Cutting wordt gedaan door de houtindustrie
Hoewel duidelijke snij zeker de oorzaak is van ontbossing in het regenwoud, wordt de overgrote meerderheid van de duidelijke cutting gedaan door veeboerders en ontwikkelaars van de landbouw. Timber dat wordt verkocht door duidelijke activiteiten maakt geen deel uit van de duurzame houtindustrie en wordt vaak verkregen door illegale houtkapmethoden die bekend staan als slash-and-burn landbouw.
Luchtweergave van ontbossing. Het regenwoud wordt verwijderd om plaats te maken voor palmolie en rubberplantages. Een voorbeeld van 'slash and verbrand' landbouw.
Mythe #3: Selectief oogsten en duidelijk snijden zijn hetzelfde
Er zijn meer dan 11, 000 verschillende boomsoorten in het hele Amazon -regenwoud. Het gemiddelde oogstgebied is ongeveer 3, 000 - 4, 000 hectare. Binnen dit oogstgebied zijn er meestal meer dan 100 verschillende soorten bomen. De overgrote meerderheid van deze soorten is niet van belang voor de industrie van de commerciële houtproducten - ze zijn ofwel te jong of de aard van het hout maakt het ongeschikt voor commercieel gebruik.
In feite zijn er in het algemeen slechts enkele bomen per hectare (zie afbeelding hieronder) die interessant zijn voor Logwood, wat betekent dat een oogstgebied de overgrote meerderheid van zijn bomen kan behouden en tegelijkertijd een hernieuwbaar product kan bieden aan de houtindustrie.
Duidelijke snijden daarentegen treedt op wanneer veeboerderijen of landbouwontwikkelaars enorme bosgebieden nodig hebben voor pastureland. De understory struiken wordt vrijgemaakt en verbrand en de bosbomen worden gekapt en verkocht. Het gebied wordt vervolgens gebruikt om gewassen zoals bananen, handpalmen, maïs of rijst te planten of vee op te heffen. Na een paar jaar daalt de bodemkwaliteit naar een onbruikbaar niveau en worden de boeren gedwongen hun land te verlaten en nog dieper in het bos te bewegen.
Elk bedrijf dat legaal in de tropische regenwouden van Zuid -Amerika inlogt, moet gedetailleerde bosbeheerplannen indienen om hout te extraheren. Gebieden die worden vastgelegd, moeten zorgvuldig in kaart worden gebracht en verdeeld in secties waar elke boom door zijn soort zal worden geïdentificeerd. Met de hulp van GPS worden gedetailleerde kaarten gemaakt door computers en met de hand. Zaadbomen van elke soort worden overgelaten om de natuurlijke regeneratie te laten plaatsvinden. Kleinere bomen die niet -gespecificeerde maten zijn, worden ook op hun plaats gelaten zodat ze kunnen worden gesneden in de volgende houtkapcyclus, meestal in 20 tot 30 jaar.
Mythe #4: Alle registratiebewerkingen van het regenwoud zijn corrupt
Deze mythe is gegroeid van verwarring en misverstand over de vele verschillende soorten regenwoud -houtkapoperaties. Ja, er zijn een aantal illegale houtkapoperaties gaande in de Amazon, maar zoals eerder vermeld, wordt de meeste van deze misdaden gepleegd door lokaal vee en landbouwbelangen.
De verkoop van illegaal geproduceerd hout kan nauwelijks logging worden genoemd - het is roekeloos, onhoudbaar en denkt niet aan de lokale economieën of het milieu in het algemeen.
Helaas is veel van de duidelijke gebeurtenis vandaag niet eens illegaal.
Onder de huidige Braziliaanse gehurkte wetten, kunnen veeboerderijen en kleinschalige zelfvoorzienende boeren wettelijk duidelijk maken en gebruiken ongeclaimeerd openbaar land dat ze minstens een jaar en een dag bezetten. Na vijf jaar wordt het land van hen en zijn ze vrij om het aan de hoogste bieder te verkopen. Deze praktijken, hoewel legaal, moedigen een slecht landbeheer aan en de veronachtzaming van milieuproblemen.
Gebied van illegale ontbossing van vegetatie afkomstig uit het Braziliaanse Amazonebos
Mythe #5: Het is beter om voedsel te verbouwen dan bomen
Dit probleem is ingewikkeld en vrij contra-intuïtief. Op het eerste gezicht lijkt het logisch om lokale volkeren aan te moedigen om hun geboorteland te gebruiken om voedsel te verbouwen voor zichzelf en de omliggende gemeenschappen.
De slash-and-burn clearing van het regenwoud in combinatie met het overmatig gebruik van de resterende grond produceert echter geen duurzame landbouwindustrie. Bovendien worden veel van de gewassen en runderen die op vrijgemaakte regenwoudlanden worden grootgebracht niet lokaal verdeeld. In plaats daarvan verkopen landeigenaren hun product aan overzeese kopers, zakten ze vaak het geld en geven ze de werknemers die het gewas produceerden.
Selectief houtoogst is echter een bewezen manier om regenwoud te gebruiken voor commercieel gebruik, terwijl het gebied nog steeds wordt bewaard voor toekomstige generaties. Juridische, duurzame houtkapoperaties voorkomen dat gebieden worden gewist voor landbouwgebruik en bieden vaste banen aan lokale burgers.